丁汝昌（1836年11月18日—1895年2月12日），原名丁先達，字禹亭，號次章，安徽廬江縣石頭鎮人。清朝晚期將領，官至北洋水師提督。
丁汝昌早年曾參加太平軍，隨隊歸順湘軍。不久，隸屬李鴻章淮軍，參與鎮壓太平天國和捻軍起義，官至記名提督。光緒五年（1879年），李鴻章調入北洋水師。光緒七年（1881年），統率200名北洋水師官兵趕赴英國，接帶“超勇”和“揚威”巡洋艦回國。
光緒二十年（1894年），甲午戰爭爆發，丁汝昌指揮北洋水師與日軍展開大東溝海戰，後艦隊退保威海衛。光緒二十一年（1895年），威海衛之戰中，抗擊日軍圍攻。未得上峰命令，無奈港內待援，最後在彈盡糧絕、援軍未至的情況下，拒絕日軍將領伊東祐亨勸降，服食鴉片自盡以謝國人。宣統二年（1910年），平反昭雪。
人物評價：
《清史稿》：甲午之役，海陸軍盡覆，辱莫大焉。汝昌雖有罪，而能以一死報國，尚知畏法。汝貴、志超喪師失地，遺臭鄰邦，靦然求活，終不免於國典，何其不知恥哉？
劉體仁：丁汝昌夙將騎兵，以統海師，朝廷用人，自為失當。汝昌屢受督責，欲戰，自知不敵，惟求一死塞責。大東溝之役，倉卒應敵，不知學理，立定遠望臺之上，致被震仆；反謂日炮擊毀，傾覆受傷。朝臣不知機械之學，無從指駁。外人見之，無不匿笑。然汝昌見危授命，較之臨陣脫逃之方伯謙、服毒呼救之劉步蟾，高之奚止一等，於以知舊道德，猶勝於新知識。
丁一平：丁汝昌這種以國傢、民族大義為重，忍辱負重，最後時刻盡節以終的崇高品格和愛國精神難能可貴。這一切不應否定，也不容否定。歷史應當還丁汝昌這個甲午戰爭最大的悲劇人物以公正。
相關爭議：
丁汝昌戰後長期背負罪責，至今仍爭議不斷，有很多不實之辭應當加以澄清。指責丁汝昌的不實之辭主要有三個方面：
一說丁汝昌能力不強、指揮無方。這主要是指他不懂海軍專業，領導管理能力不強，造成艦隊管理不善。另外，有人認為丁汝昌擔任北洋艦隊提督，完全是李鴻章“任人唯親”的結果。
誠然，丁汝昌出身淮軍，並非海軍，專業知識不及留洋培訓將領。但北洋艦隊的重要性決定瞭提督一職在李鴻章心中的分量，他不可能不用自己人，也不可能不用“能人”，不用自己人不足以控制這支艦隊，不用能人不足以駕馭這支艦隊。
與北洋艦隊科班出身將領相比，丁汝昌是資歷最深、作戰經驗最豐富、戰功最多的將領。行內人都知道，創建一支新軍與接手一支老部隊完全不是一回事，作為統領艦隊的提督，能夠在較短的時間裡使艦隊成軍，並投入作戰，其責任、壓力和工作量是可想而知的。
實際上，丁汝昌很早就認識到自己的不足，並一直在努力學習近代海軍知識。從他留下的大量親筆文件可以看出，他海軍專業術語熟練，表達準確，相當熟悉艦隊業務，具體到上午操炮、下午操槍、逐日輪流打靶的訓練安排，甚至艦船修理舊洞的數量他都親自抓落實。
某次，運抵軍中的煤炭短少10噸，丁汝昌硬是5次追討，直至補齊，從中可以看出丁汝昌對艦隊建設付出瞭常人難以想象的努力。
二說丁汝昌“怯戰”，消極保船，貽誤戰機。這一指責實際上是朝廷大員推卸責任、尋找戰敗替罪羊之舉。
甲午戰爭中，丁汝昌幾乎參加瞭北洋艦隊除豐島海戰外所有的戰鬥和重大行動，黃海海戰中，他負傷後還不肯進艙，仍坐在甲板上激勵將士。而在抗敵過程中，丁汝昌時常遭受無端指責及處分。
他有許多機會推諉卸責脫離戰場，但他從未這樣做，有些甚至是明知不可為而為之，頂著來自朝廷的問罪、處分和言官們如潮的聲討、謾罵，抱定必死決心，忍辱負重堅守指揮崗位，直至自殺殉國。
丁汝昌在指揮上深受李鴻章“保船制敵”消極防禦方針的束縛，但他僅是這一方針的執行者。將“怯戰”、消極保船和貽誤戰機的帽子扣在他頭上，顯然有失公正。
三說丁汝昌是主要的投降派，是失敗的禍首。這是當時光緒帝和一些朝臣為推卸戰敗責任對丁汝昌的指責，什麼丁汝昌“一貫畏怯避戰”，“旅順危急，率兵艦望風先逃”等，
現代還有人提出他是“先降後死”，稱他自殺不是“以死報國”，而是自知罪責重大，以死卸責，以免傢族遭到誅罰。
在艦隊陷入絕境之際，日軍將勸降書送至丁汝昌手中，威逼利誘他投降，丁汝昌斬釘截鐵表示“予決不棄報國大義，今惟一死以盡臣職！”在威海保衛戰中，丁汝昌以北洋艦隊殘餘兵力多次擊退優勢日軍的猛烈進攻。“定遠”遭襲時，他正在艦上與諸將議事；“靖遠”中彈時，丁汝昌正在艦上督戰，並意欲隨艦俱沉。僅用“以死卸責，以免傢族遭到誅罰”來解釋原因，是完全站不住腳的。
來源：歷史人物傳記故事
