“碴”“楂”“渣”是令人困惑、常被誤用的三個字。從形上說，三者相近，其組成部分都有“查”，隻是偏旁不同。從音上說，“碴”“楂”都有 chá的音，“楂”還發 zhā音，與“渣”音相同。從義上說，最新的第7版《現代漢語詞典》（以下簡稱《現漢》）、最新的第4版《現代漢語規范詞典》（以下簡稱《現規》）兩部常用工具書對“碴（兒）”的標註分別有“也作‘茬兒’”“同‘茬’”的義項，也都有“胡子拉碴（chā）”單列詞條；對“楂”的標註都有“同‘茬’”的義項；對“渣”的標註，《現漢》有“豆腐渣”的舉例，《現規》有“豆渣”的舉例（在單列詞條“豆腐渣”釋義後有“也說豆渣”的註釋）；《現漢》有“玻璃碴兒”的舉例，《現規》有“玻璃渣子”的舉例。由此可見，“碴”“楂”“渣”在義上也有近似之處。
“碴”“楂”“渣”三個字單獨使用較少，一般與別的字組成復音詞，但由於形、音、義相近，三者組詞及使用時常常發生錯亂。
請看下面的例子：
（1）她也明明瞧見瞭，卻偏要扭過頭去，跟同事用一種在傢裡聊天式的語氣，接著剛才的一個什麼話碴兒，當著顧客的面絮絮地說上那麼一會兒……
（2）這也不怪它，鋪的是單軌嘛，每到一站，這邊的車先開到拐出的“耳朵”上去候著，等那邊的車開過來，錯過去瞭，才能再從“耳朵”上拐出來，接碴兒朝前開……
（3）秉義黧黑的臉，沒剃幹凈的胡楂……
（4）2020新款三合一多功能電動刮胡刀……馬力大，剃須幹凈，不留胡渣。
（5）他一臉的青胡子碴，好像個刺蝟，他說話甕聲甕氣。
（6）他也從腰間褡包裡掏出一個凍得盡是冰渣兒的馕，掰下幾塊，放到口裡。
（7）我的小腿做瞭手術，子彈和碎骨頭渣取出來瞭……
（8）但後來當面對大量的碎玻璃渣般的素材時，我們意識到，這些素材恰恰就是不斷進步的南疆最好的寫照，是可以“反光”的好素材。
從上面的例子可以看出，“碴”“楂”“渣”的用法比較混亂。
下面以《現漢》《現規》兩部常用權威辭書的標註為依據進行分析。
先看兩部辭書對“碴”“楂”“渣”三個字的註釋。《現漢》對“碴（chá）”的註釋為“〈方〉［動］碎片碰破（皮肉）：手讓玻璃~破瞭”。對“碴兒”的註釋為“［名］①小碎塊：冰~|玻璃~。②器物上的破口：碰到碗~上，拉（lá）破瞭手。③嫌隙；引起雙方爭執的事由：找~|過去他們倆有~，現在好瞭。‖也作茬兒。”對“楂（chá）”的註釋為“（~兒）①［名］短而硬的頭發或胡子（多指剪落的、剪而未盡的或剛長出來的）。②〈書〉同‘茬’①—③。”對“渣”的註釋為“［名］①（~兒）渣滓①：油~兒|豆腐~。②（~兒）碎屑：面包~兒。”
《現規》對“碴（chá）”的註釋有5個義項，前4個義項與《現漢》的義項基本相同，而第5個義項為“同‘茬’④。現在一般寫作‘茬’”。對“楂（chá）”的註釋為“同‘茬’④。現在一般寫作‘茬’”。對“渣”的註釋基本同《現漢》。
從上述兩部辭書的註釋，我們可以得出如下結論：“碴”“楂”都有一個義項——同“茬”。而《現規》特別指出“碴”“楂”同“茬”的義項“現在一般寫作‘茬’”。兩部辭書都把“話茬兒”（《現規》特別提示“不宜寫作‘話碴兒’”）、“接茬兒”（《現規》特別提示“不宜寫作‘接碴兒’”）、“胡子茬兒”作為單獨詞條或釋義舉例構詞列出。對“碴”“渣”的名詞義項釋義和舉例，兩部辭書基本一致，即“碴兒”指“小碎塊”，如“冰碴兒”“玻璃碴兒”；“渣兒”指“碎屑”，如“面包渣兒”“饅頭渣兒”。還要說明一點，對“楂”的釋義中，《現漢》的第1個義項雖有“短而硬的頭發或胡子（多指剪落的、剪而未盡的或剛長出來的）”，但隻是釋義，其用法並未舉出例子，更沒有與“胡子”相關的組詞，而該詞典在對“胡子”一詞的釋義中有“胡子茬兒”的舉例。《現規》對“楂”的註釋，既沒有釋義，也沒有用法舉例，直接說“同‘茬’④。現在一般寫作‘茬’”。因此，“胡茬兒”或“胡子茬兒”應是規范用法。但“胡子拉碴”是定型詞，兩部辭書都以獨立詞條列出，不能將其中的“碴”改為“茬”。
綜上，我們對前舉例子中“碴”“楂”“渣”的用法可以作鑒別瞭。
例（1）中的“話碴兒”應改為“話茬兒”。例（2）中的“接碴兒”應改為“接茬兒”。例（3）中的“胡楂”、例（4）中的“胡渣”和例（5）中的“胡子碴”均應用“茬”。例（6）中的“冰渣兒”應改為“冰碴兒”。“渣”指“碎屑”即“碎末”，冰不會凍成碎末，辭書上也無“冰渣”一詞。例（7）中的“碎骨頭渣”應為“碎骨頭碴”。骨頭不大可能碎成屑或末。要是骨頭碎成末，做手術恐怕很難從身體裡面取出來。例（8）中的“碎玻璃渣”應為“碎玻璃碴”。大量的碎玻璃如果是碎末，就難以識別瞭，不合常理。
總之，前引例（1）至例（8）中應分別使用“話茬兒、接茬兒、胡茬兒（或胡子茬兒）、冰碴兒、骨頭碴兒、玻璃碴兒”，這樣才規范。
來源：《語言文字報》
