建造軍事防禦工事,天然巖石對比混凝土,哪一個更硬?

資訊 4個月前 88166
25 0 0

建造軍事防禦工事,天然巖石對比混凝土,哪一個更硬?

前兩天瀚海狼山,匈奴狼山談到。鋼筋混凝土既可以用於建造現代民用建築,也可以用於建造軍用建築和防禦工事。而且如果是像超級地堡或者戰略武器發射井之類的特殊工事,那麼其使用的混凝土的標號將遠遠高於普通的民用建築混凝土。這種用超級混凝土建造的工事一旦成型,不用說常規的打擊武器,就是面對氫彈的爆炸都很難直接靠超壓將其壓垮而失去作用。不過這裡存在一個問題,能夠用超級鋼筋混凝土建造的超級設施,一般需要相當長時間的施工操作。而且必須具備足夠的施工條件和施工時間,才能建成一些永備工事。有些超級工程,比如戰略反擊的地下網絡系統,往往需要十幾年甚至幾十年不斷的建造和完善才能形成體系,最終達到很難被對手摧毀的目的。不過戰爭和沖突往往會發生的比較突然。

建造軍事防禦工事,天然巖石對比混凝土,哪一個更硬?

發生戰爭和沖突的地區如果比較偏僻或者戰線太長,就不可能在所有的前線都快速修好鋼筋水泥的永備工事。因此參戰方,還需要利用天然的地形地貌和當地的地質情況,快速開挖一些戰壕和防炮位,或者堆砌泥土或沙袋形成防禦小體系。而且由於鋼筋混凝土的建造成本較高,而超強度的高標號鋼筋混凝土的成本更高。因此即使有充分的時間來建造的永備工事和設施,也會充分利用自然界的巖石或者土層來增強防禦厚度。也就是用自然防禦條件加人工工程措施,來最終達到強化防禦的根本目的。比如像超級大國知名的夏延山超級地堡。就是在玄武巖的山體下面充分開挖後,再用鋼筋混凝土進一步強化,作為核大戰時仍然有一定生存概率的大型地下指揮中心。當今各種經過特殊強化的鉆地彈越來越多,

建造軍事防禦工事,天然巖石對比混凝土,哪一個更硬?

那麼就需要掌握一定的巖土強度知識,知道面對一定規格的鉆地彈藥時,需要多麼厚的自然巖石土層,或者換算成多麼厚的鋼筋混凝土,才能達到抗擊現代鉆地彈,也包括對手發生的其他彈藥的防禦標準。在自然界中,天然泥土其實是防穿透性最差的。比如就算是半米厚的土墻,也頂不住步槍子彈的近距離穿透。因此打仗時躲在土墻後面往往是無效的,可能被步槍或者機槍子彈直接穿透。泥土的防彈性能不行,還表現在面對重型鉆地彈的防禦力也很弱。比如1噸級的空投激光制導鉆地彈,可以輕易地穿透20米到30米的土層,如果土層濕度比較大,甚至可以直接鉆到50米以下的深度。這等於大部分地下工事,如果頂層隻有普通的泥土覆蓋,是幾乎頂不住任何大型專業鉆地彈的。泥土的防穿透性能很差,

建造軍事防禦工事,天然巖石對比混凝土,哪一個更硬?

特別是潮濕的泥土更差,但是集中起來的沙粒的防彈性能卻不錯。這是因為沙粒本身大部分成分是雲母石英和長石,堅硬度都比較高。可以切割和破壞穿透體。而且沙粒可以吸收和分散穿透體的動能。因此僅僅需要1米厚度的沙袋就可以擋住大部分子彈和炮彈爆炸的破片。數米厚的沙礫層可以擋住大部分輕型鉆地彈。當然要防禦大型鉆地彈。還是需要更堅硬的巖石或者鋼筋混凝土來得更實在。地球上的巖石也是千差萬別。一般根據抗壓強度的高低,把地球表面的巖石分為軟石、次堅石,和堅石三大類。強度小於10MPa的是軟石,大於10MPa小於40MPa是次堅石,大於40MPa都是堅石。如果按照這個標準看,那麼堅石的標準基本等於C40以上標號的混凝土的強度。那麼是天然巖石更強硬,還是混凝土更強硬呢?

建造軍事防禦工事,天然巖石對比混凝土,哪一個更硬?

實際上大部分天然堅石,是硬於C40到C60等這類等標號的人造混凝土的。不過大多數人日常可見的巖石,其實都是風化石。大多數時候其強度低於中等標號的混凝土。隻有挖到50米甚至更深,到完全沒有風化的基巖,其硬度才普遍強於中等標號的混凝土。一般完全沒有風化的基巖,抗壓強度多在80到200兆帕。從弱到強,順序基本是完全沒有風化的石灰巖、大理巖、花崗巖和玄武巖。而C100級的超強鋼筋混凝土,其強度還大於自然界中最強的玄武巖或者片麻巖。因此全球抗鉆地彈最強的工事。就是在玄武巖或者花崗巖山體下再用超級混凝土建造的大型工事。

版權聲明:88166 發表於 2024年5月18日 am9:36。
轉載請注明:建造軍事防禦工事,天然巖石對比混凝土,哪一個更硬? | 88166 台灣網站導航

相關文章

暫無評論

暫無評論...